miércoles, 14 de mayo de 2014

La reforma tributaria con peras y manzanas - Mesa de Diálogo

La reforma tributaria con peras y manzanas

Mesa de Diálogo




Publicado por Julio Aguirre



El anuncio de la reforma tributaria ha levantado muchas críticas y especulaciones sobre lo que puede suceder en nuestro país con la inversión extranjera y el crecimiento, aunque para algunos, hay temas que aún no se tocan.



Conversamos con el economista de la fundación Sol Gonzalo Durán, para intentar dilucidar algunos mitos sobre esta reforma, la que considera moderada por no tocar, entre otros aspectos, las riquezas, el sistema integrado de impuestos, la rebaja a la tasa tributaria a las personas más ricas (del 40% al 35%) y la ausencia del royalty.


Fuente: http://tv.biobiochile.cl/notas/2014/05/13/gonzalo-duran-fundacion-sol-debemos-abrir-la-discusion-hacia-el-impuesto-al-patrimonio.shtml

Gabriel Boric: Argumentación en votación art. 1 de la R. Tributaria


Argumentación en votación artículo 1 de la Reforma Tributaria

Estimad@s, comparto con ustedes mi argumentación respecto de la discusión del artículo 1ero del proyecto de reforma tributaria. El texto que les presento contiene mi intervención en el debate parlamentario a la que incluí respuestas a algunos cuestionamientos que he recibido por mantener mi postura de rechazar este artículo debido a la negativa del gobierno de separar la votación. Quedo atento a sus críticas y comentarios. Un abrazo.


-------------------------------------------------


Con un grupo de diputados hemos conversado y respaldado la iniciativa que presentó, en tiempo y forma Giorgio Jackson para dividir la votación de varios artículos, pero en particular del artículo 1ero en relación a la disminución del impuesto de segunda categoría para el tramo de más altos ingresos de un 40% a un 35%.


Ayer, voté la idea de legislar porque creo profundamente en la necesidad de una reforma tributaria estructural. Tengo diferencias con algunos aspectos de esta reforma, pero especialmente con sus omisiones. Lo he dicho anteriormente, que no se toque el IVA, impuesto regresivo por excelencia, pero por sobre todo, que no se toque específicamente a la gran minería, que con la complacencia de nosotros se llevan nuestro cobre, que no volverá, me parece mal. Pero ok. Estoy conciente de que si bien esta no es la reforma que me gustaría, es un avance.


Pero lo que no estoy dispuesto a aceptar, es la disminución, desde mi punto de vista injustificada al impuesto de segunda categoría para quienes se encuentran dentro del tramo más alto de ingresos. El mismo ejecutivo, al excluir de esta rebaja a las autoridades de gobierno y a los parlamentarios, señala que sería impresentable que se le bajen los impuestos a quienes reciben remuneraciones por sobre los $6.000.000 mensuales. ¿Pero por qué esta lógica aplica para las autoridades pero no para los gerentes? Se argumenta que es porque el pago efectivo de impuesto aumenta al aumentar la base imponible mediante la eliminación del FUT. Pero esto es sólo cierto para quienes son parte de sociedades. Se responde que la gente que gana altos salarios y que no tiene sociedades es marginal. Pero frente a esto cabe la pregunta de fondo. ¿Por qué 35% y no 40%? La carga tributaria en nuestro país es particularmente baja, y un debate respecto del total de tramos exentos, y de cuánto porcentualmente es lo que deben pagar quienes pagan, es necesaria, y con la forma en que se presenta la votación (como un paquete y no separada), ésta se hace imposible.




La Nueva Mayoría votó en contra de este mismo punto en el ajuste tributario promovido el año 2012 por Sebastián Piñera. Es cierto que en ese ajuste no se proponía eliminar el FUT, pero el argumento contra la disminución al tramo más alto era el mismo. En la Comisión de Hacienda escuché al diputado Aguiló y al mismo presidente de la Comisión de Hacienda diputado Lorenzini, argumentar fervientemente en contra de esta rebaja. Presionemos juntos para que se vote por separado. La mayoría de quienes forman parte de la Nueva Mayoría no está a favor de este punto.


No nos vamos a someter a la política del mal menor. Yo estoy de acuerdo con eliminar el FUT, estoy de acuerdo con aumentar los impuestos a las empresas, estoy de acuerdo en aumentar las atribuciones del Servicio de Impuestos Internos. Estoy de acuerdo en definitiva con la necesidad de una reforma tributaria estructural. Pero no nos obliguen a votar estas medidas que apuntan en la dirección correcta junto con una rebaja impositiva al tramo de más altos ingresos a mi entender injustificada. De ser así, me veré en la obligación de rechazar este artículo.


Y no nos vengan con el chantaje del mal menor. Menos con la amenaza de que "si no estás conmigo estás con la derecha". Tengo la tranquilidad de que nuestros motivos, en relación a quienes históricamente han defendido los intereses de los más privilegiados, son distintos. Es este chantaje, el que precisamente mantuvo maniatada a la izquierda durante 20 años. No lo vamos a aceptar más. La política chilena no es binominal. No es Nueva Mayoría o Derecha. Habemos quienes, humildemente, representamos fuerzas emergentes que no se sienten representadas por estas coaliciones y vamos a hacer valer nuestra voz en este Congreso.


Para finalizar, hago un llamado al gobierno a recapacitar la forma de esta votación. Tienen los votos para mantener el corazón de la reforma, la eliminación del FUT y el aumento a las empresas. No amarren estas buenas medidas a una disminución con la que la mayoría no concordamos, aunque no todos puedan expresarlo.
Gabriel Boric

Fuente: http://gabrielboric.blogspot.com/2014/05/argumentacion-en-votacion-articulo-1-de.html

Rayén Araya: “Somos un país ridículo”

Rayén Araya: “Somos un país ridículo”

En este momento se debaten temas cruciales para nuestro país: reforma al binominal, reforma tributaria, cuál es el modelo educativo que nos regirá en los próximos años, lo mismo para el modelo de jubilación o previsional, entre otras materias.
Por eso, porque son cosas fundamentales, es que muchos defienden la idea de la necesidad de una nueva Constitución, porque el país ha cambiado, porque las demandas ciudadanas hoy son otras, los estándares de exigencia también es distinto, es más alto.
Pero por alguna razón, que debe tener explicación en nuestra idiosincrasia, el sector geográfico, o quién sabe qué, nos quedamos dando vueltas y elevando lo menor a categoría de fundamental.
Tenemos la debilidad de quedarnos con pequeñeces que nos alejan del foco importante y a la larga empobrecen la discusión. Tampoco se trata de ponerse a debatir en un tono académico, ilustrado, que está lejos del sentido democrático. Se trata de mantener claridad sobre lo importante, para no hacer el ridículo como muchos, discutiendo el precio de algo que tal vez ni siquiera vamos a comprar.



Fuente: http://tv.biobiochile.cl/notas/2014/05/07/rayen-araya-somos-un-pais-ridiculo.shtml

domingo, 11 de mayo de 2014

Pinochet, de "burro" a General

Pinochet, de "burro" a General

El "libertador" de Chile Pinochet, de "burro" a General Guido
R. Peredo Montaño / Bolpress.com

Sus compañeros de clase y amigos en la escuela lo llamaban pollino, burro, jumento. Dicen que, fruto de sus habilidades boxísticas, debió visitar constantemente al padre Santiago Cuico Urenta, inspector general de la escuela. Como era de esperarse, el boxeador y aguerrido peleador callejero, reprobó todos los cursos que tenia en frente y en 1930 repitió el tercer año de humanidades, hasta aburrir a sus maestros.

El "libertador" de Chile
Pinochet, de "burro" a General


Este 11 de septiembre el regalón de doña Avelina Ugarte Martínez, Augustito Pinochet, había demostrado que para ser general no era necesario saber por qué dos más dos eran cuatro: "Es posible que nos aplasten, pero el mañana será siempre del pueblo." (Allende)

Guido R. Peredo Montaño / Bolpress.com

Fue un 25 de noviembre de 1915, en Valparaíso, cuando Avelina Ugarte Martínez dio a luz a su primogénito, Augustito Pinochet -como lo llamaba de cariño- doña Avelina, decía que él -el dictador- era el único regalón que Dios le había dado y que sus otros hijos, María Avelina (Nena, vivió 30 años en Bolivia), María Inés, Arturo, Gerardo y María Teresa (la menor) lo sabían y que por ello debían respetarlo.

La madre de Pinochet lució en el pecho, hasta en día de su muerte, un collar de la Virgen del Carmen, junto a la imagen de Pinochet: "...sí, de todos mis hijos... Augusto es mi regalón y no me importa decirlo, porque los otros lo saben...", confesó, en más de una ocasión a la prensa derechista chilena.

Según el connotado periodista Pablo Azocar, en su libro "Epitafio para un Tirano" -de quien me presto algunos datos para recordar este fatídico día para la humanidad-, los cinco chiquilines correteaban semidesnudos por las cercanías del Arzobispado de Valparaíso, en la calle Pedro Montt 1785.

Augustito, un regalón, obedecía ciegamente a la mamá. Es así que jamás se negaba ponerse los trajecitos marineros, falditas cortas de faja con encajes de color que su mamá le confeccionaba con todo cariño.

Ya de adolescente -dicen también sus biógrafos, más enemigos que amigos- solía arreglar todos sus problemas a golpes de puño: todos en su barrio temían encontrarse con él.

Aunque era callado, pero peligrosamente discreto, su vida en las calles, cargada de abusos contra sus amiguitos, se reflejaba en sus estudios: pasaba horas y horas demostrando su fuerza y habilidad boxística en escuela. Su vida escolar la pasaba en el cuarto de castigos porque recolectaba dulces y juguetes a puño limpio.

Augustito inició sus estudios primarios -como interno- en el Seminario San Rafael (Valparaíso). Apenas lo aguantaron; fue suspendido varias veces, y tras casi destruir sus instalaciones, por la bronca que le causaba no agarrar una, fue expulsado.

Su padre, una figura extremadamente ausente y sin carácter, trabajaba en la aduana y como tal, siempre dejaba pasar todos los excesos de Augusto, como si nada. Entonces, era un buen aduanero. La seriedad y el orden pasaba por cuenta de la madre. Tras su expulsión de los Sagrados Corazones, donde se empecinaba por destacar como burro, doña Avelina, como toda madre que daba la cara por su regalón -a pesar de todo- logró que lo aceptaran en otro establecimiento, y el muchachón logró cruzar el segundo año, en 1929, más por la gracia de Dios.

Es así que quiero recordar las gloriosas batallas (miles de torturados y asesinados por el tirano) de las que siempre salió vencedor Augustito, que en días pasados cumplió en medio de su enfermedad mental- un añito más de vida. Pues en este corto pero sincero homenaje rememoramos los pasajes de su sobresaliente vida estudiantil.

La hoja de vida de Augustito revela lo siguiente: calificaciones de sus exámenes finales del 1 al 7: Castellano 3; Historia y Geografía 3; Inglés 3; Francés 3. Aunque su madre, le hacia referencia, constante, a su antepasado francés, el muchachón se esforzaba doblemente. Pero aún así, no conseguía superar el 3 que era requisito para aprobar la materia.

Sus compañeros de clase y amigos en la escuela lo llamaban pollino, burro, jumento. Dicen que, fruto de sus habilidades boxísticas, debió visitar constantemente al padre Santiago Cuico Urenta, inspector general de la escuela. Como era de esperarse, el boxeador y aguerrido peleador callejero, reprobó todos los cursos que tenia en frente y en 1930 repitió el tercer año de humanidades, hasta aburrir a sus maestros.

No contento con ello, los primeros meses del 1931, postuló por primera vez a la Escuela Militar, como de costumbre, el muchachón no aprobó lo básico. Todo ese año lo dedicó al boxeo y a corretear los novios de sus hermanas; aún así, el preferido de dona Avelina, seguía en la escuelita.

Posteriormente, continuó sufriendo con su idioma materno (francés), inglés, física y, peor aún, matemáticas; su punto fuerte era gimnasia, educación católica- cristiana y trabajos manuales.

A finales del mismo año intentó nuevamente ingresar a la Escuela Militar. Sus notas finales fueron: Castellano 3; Historia y Geografía 4; Inglés 3; Francés 2; Matemáticas 3; Ciencias Naturales 3; Física 2; y Química 2; Era obvia su vocación para militar, al menos en esa época.

El muchachón con la valentía y pundonor deportivo que lo caracterizaban, continuaba haciendo esfuerzos de entender por qué, dos más dos no eran tres.

En esa época Chile vivía un gobierno militar y el joven Pinochet, se metió en un trifulca callejera y recibió una tremenda paliza por parte de los militares... Parece que eso lo motivó aún más y siguió luchando y esforzándose para ser un dictador, el más despiadado.

Marcelo Malare, uno de los pocos amigos con quien compartió su vida jodenil comentó: Se pasaba todas las tardes finteado con los puños a todo el que pasaba por la calle. El propio Augusto Pinochet, en su libro El día decisivo, dice: Sólo en el tercer intento pude llegar al plantel de la calle Blanco Escalada. Recuerdo que días anteriores contaba los días que faltaban para que llegara el 11 de marzo, fecha que debía presentarme en el establecimiento militar. Según los datos del propio Azocar, V. Espinoza y H. Urquieta en su libro titulado Tarde pero llega. Pinochet ante la justicia española, y en G. Marín Las cien águilas, Alejandro Ríos Valdivia, quien fuera Ministro de Defensa durante Allende, fue profesor de Pinochet en la Escuela Militar entre 1945 y 1949, dijo: Los profesores siempre nos acordamos de los mas brillantes o muy malos, y Picochet era del montón.

El propio Marín, autor de Las Cien Aguilas, alumno de Pinochet en la escuela militar, sostenía: Nuestro comandante de compañía era el capitán Augusto Pinochet, perteneciente al arma de infantería que acababa de ser alumno en la academia de guerra a los 30 anos, de modo que cuando mi promoción se gradué, él ya estará jubilado. No es común ver un capitán de 30 anos, cuando el promedio era 23-25. Pues, el será el militar más antiguo del continente, o del mundo, porque su edad era atentatoria contra su carrera.

Pinochet no se caracterizaba por ser sobresaliente, ni por ser alumno regular, se caracterizaba por su inmisericordia.

La mujeres marcaron su compás

Desde que inicio su carrera militar, decían sus camaradas, permanecía apegado a su familia. Todos los fines de semana acudía a su casa para compartir son su madre; jamás permanecía en Santiago. Su hermana Nena, dijo una vez a la prensa: Era muy celoso, estricto y nos vigilaba excesivamente. Nunca nos llevaba a fiestas y sobre todo no salía. No tenía amigos de lo único que gustaba era dar caminatas largas en la playa, leyendo libros de guerra y textos militares.

El teniente Pinochet abandonó temporalmente su carrera. Su familia atravesaba una critica situación económica y trabajó duro con su padre por seis meses. Ya en 1940 retornó al Ejército un poco aliviado.

Lucia Hiriart vio por primera vez a Pinochet cuando tenía apenas 15 años. Estaba colaborando con mi padre, en una colecta, para apoyar al gobierno del radical Juan Antonio Ríos. No sé en que momento, el papá de una amiga mía, quien era comandante de alguna unidad de infantería, se acercó a mí para dar una donación y junto a el había un joven oficial que nadie conocía. Cuando le pedí donación, no tuve respuesta alguna, pero cuando empezamos a salir y lo conocía más, Pinochet me confesó, que desde hace tiempo andaba sin un cinco.

Pinochet, desde ese día, no le perdió pisada a la joven quinceañera. Lastimosamente la niña estaba comprometida con un cadete de aviación, por lo que sus camaradas le decían: Nunca se va fijar en ti: Pero, al final, Lucia y Pinochet formaron un hogar, prestándose dinero de su suegro, hasta para vestir a la hermosa Lucia.

El joven peleador y abusivo se había transformado en un caballero y fue que en sus subsiguientes cargos, que logró el respeto de sus camaradas, principalmente por su gritos y soberbia. Nunca participaba de fiestas, era huraño, celoso, resentido y además desconfiado. Luego el comandante Pinochet, se las ingeniaba para sobresalir: no desperdiciaba

oportunidad para hablar con la prensa. Lucia lo empujaba, su padre, un hombre bien relacionado, le había enseñado que lo social, es determinante para ocupar algunos cargos, y así fue.

Su madre y su esposa fueron determinantes en la vida de Pinochet. Su relación con el sexo opuesto, no ha sido analiza por los sicoanalistas; Más del 95 por ciento de sus entrevistas publicadas, fueron concedidas a reporteras; obviando con cierta intencionalidad a los reporteros varones. Se sentía más seguro, hasta bromeaba dijo Lucia. Su madre, mujer férrea, segura, con autoridad y carácter fuerte, poseía todo el poder sobre el teniente y el capitán. Posteriormente, su esposa Lucia, con quien al final la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) tuvo que lidiar para preparar el golpe, fue igual de drástica que su madre, pero con mayor roce social. Eso hizo de Pinochet lo que es, fue y será: un dictador, que jura haber liberado a Chile de su peor desgracia.

Cronología de la liberación

25 de Marzo de 1970: El comité de los 40, reunido en Washington encabezado por el director del Consejo de Seguridad Nacional, Henry Kissinger, está a cargo de los planes para complotar contra el candidato socialista Salvador Allende que encabeza la alianza de izquierda Unidad Popular. En caso de perder las elecciones, deberían llevar a cabo un golpe de estado. El comité aprueba 125 mil dólares para trabajos de desestabilización contra la coalición de la Unidad Popular.

De junio a septiembre: Kissinger sugiere no esperar las elecciones para tomar alguna medida. Los directivos de la compañía estadounidense de telecomunicaciones ITT, junto a los operadores políticos de Nixon, John McCone ex-director de la CIA, se reúnen con el nuevo director de la Central de Inteligencia, Richar Helms, quien apuntó a asfixiar económicamente a Chile, en caso de que Allende ganara, y así fue. El comité envía 300 mil dólares para más operaciones propagandísticas contra Allende; pero, el socialista gana las elecciones con 36 por ciento de los votos, contra el 34 por ciento del Partido Nacional de Jorge Alessandri, y el 27 por ciento del Demócrata Cristiano de Radomiro Tomic. Todo debía arreglarse en el congreso.

El comité aprueba otra partida de 250 mil dólares para comprar votos en el parlamento. El embajador estadounidense en Santiago, Korry, no pudo influir en el voto. Nixon, a través del Director de la CIA, Richard Helms, previene a Allende de los peligros que implican su llegada al poder. El anuncio fue calificado como Track II. Pero luego Helms fue declarado culpable de perjurio por el Senado de su país, al alimentar actividades secretas de la CIA.

De octubre al 31 de diciembre: La CIA se pone en contacto con militares chilenos -se cree los generales Urbina, Sepulveda, Pickering, incluso, Prats y Contreras Fischer- y a la vez trata de disimular el complot iniciado por un militar retirado de apellido Viaux. Pero el parlamento hace de Allende presidente constitucional. El comité aprueba otros 60 mil dólares para apoyar al embajador Korry en Chile, quien debía comprar una radio para hacer campana contra Allende. En un cuartel secreto de la CIA -en Santiago-, Kissinger entrega guías de las operaciones para el complot. También se secuestro al general Rene Schneider por no apoyar el complot, al final lo asesinan. El 24 de octubre Allende jura como presidente en el Senado. Allende reestablece relaciones con Cuba. El comité aprueba otros 25 mil dólares para apoyar a los candidatos demócratas, luego otros 725 mil dólares, para un programa de acción más efectiva. Allende establece control estatal de las minas grandes y autoriza expropiación de las compañías extranjeras. También tenia planes de desprivatizar la banca.

Enero a junio del 1971: Chile reestablece relaciones con China. El comité envía un millón 240 mil dólares para comprar radios, televisoras, periódicos y desprestigiar a Allende. Fidel y Allende firman un acuerdo de 20 millones de dólares. Otra vez envían 180 mil dólares para la campaña del Partido Demócrata Cristiano. En abril, el partido de Allende gana las elecciones en la mayoría de los municipios de Chile. La victoria se dio gracias al apoyo de los jóvenes entre 18 y 21 anos que ya podían votar. Paralelamente un grupo denominado Patria y Libertad, financiado por la CIA, destruye locales públicos. Nuevamente envíandinero, 77 mil dólares, para comprar un periódico, no se consigue el objetivo. Posteriormente, desde el comité, envían nuevamente 100 mil dólares, esta vez para pagar deudas de los demócratas.

De julio a diciembre 1971: El comité envía 150 mil dólares, para ayudar a los demócratas cristianos. Varias compañías mineras son nacionalizadas, incluidas las minas de cobre. El Banco de Importaciones y Exportaciones niega un préstamo al gobierno de Allende, cuyo destino era comprar más aviones para la flota de Lan Chile. En septiembre gracias a la mediación de la CIA, un grupo de compañías -Anaconda Cooper, Ford Motor, Primer Banco Nacional City, el Banco de America, Ralson Purina y ITT- son reunidas con el Secretario de Estado estadounidense Willian Rogers, y acuerdan bloquear a Chile económicamente. La CIA instala un equipo de golpes en Santiago y obsequia miles de millones de dólares a grupos de derecha en Santiago. Así empieza la fatídica caída de Allende.

El 9 de septiembre, la Secretaria de Estado, la CIA y el comité aprueban 700 mil dólares para el diario El Mercurio de Santiago, quien jamás dudo en golpear al presidente democráticamente electo y omitir las atrocidades cometidas por Pinochet. A finales de este mismo mes Edward Korry es reemplazado por Nathanial Davis, como embajador de USA en Chile.

En noviembre, el comité envía otra millonaria suma de 815 mil dólares para los partidos de oposición y para quebrar a la Unidad Popular. Los primeros días de diciembre del 1971 la CIA, la Democracia Cristiana y el Partido Nacional organizan la marcha de las ollas vacías justo en medio de la visita de Fidel Castro.

De enero a junio de 1972: Nixon publica advertencias hacia Allende, indicando que las compañías norteamericanas deberían ser recompensadas por la nacionalización. Luego desde Nueva York se bloquean cuentas de las principales agencias gubernamentales. En marzo, el periodista Jack Anderson, denuncia y acusa a la compañía ITT y a la CIA del complot contra Allende y el escándalo se inicia. Pero el complot no para. El mismo periodista con documentos en mano, denunció que la compañía ITT ofreció miles de millones de dólares al gobierno y al partido de Nixon, si lograba sacar a Allende del poder y que debería entregarse el poder a los militares. El 11 de abril, el diario El Mercurio recibe otro fuerte soporte de 965 mil dólares del comité. En julio Allende acusa a Estados Unidos de conspirar en su contra, mientras la compañía de cobre Kennecott embarga el cobre proveniente de las minas nacionalizadas. El 21 de agosto ya se ven los primeros frutos, de la conspiración estadounidense, por lo cual Allende dicta estado de sitio por enfrentamientos entre militares, grupos de derecha e izquierda. Gracias al general Prats se logra un acuerdo y el país logro calmarse.

De enero a julio de 1973: La inflación llega a 200 por ciento. Mientras tanto EE.UU. y su Agencia de Inteligencia envían, a través del comité, 200 mil dólares para los demócratas en el Congreso. Luego, en marzo, ni Chile ni EE.UU. hablan sobre política, menos sobre temas económicos. En medio de una fuerte presión social, por la falta de circulante, fruto de la presión ejercida desde USA y las empresas transnacionales, Chile suspende el envió de cobre al extranjero, pero Allende logra dialogar con los mineros, que hasta ese entonces estaban en huelga. Sólo los mandos superiores y administrativos se oponían a continuar trabajando, el envío de tantos miles de dólares ya estaba dando resultado.

El pueblo y los trabajadores salieron a la calles el 20 de Junio apoyando al gobierno de Allende. Casi un millón de ciudadanos -universitarios, médicos, profesores, mineros, campesinos- salieron en la marcha, la que fue acallada por la prensa comprada. Tras estos hechos, El Mercurio fue acusado de conspirar y tuvo que cerrar sus puertas por algunos días. Luego, jueces comprados con el dinero que enviaba Nixon, declararon ilegal el cierre del medio y continuó su batalla mediática contra la democracia. A los pocos días el Ejército aplaca un levantamiento en contra de Allende y contra el propio Alto Mando.

El 29 de junio se da la primera conspiración seria y armada: un grupo de tanques y vehículos blindados ataca el Ministerio de Defensa, y el propio Palacio Presidencial. Las tropas fieles a Allende hacen que se rindan, golpe denominado el tanquetazo.

En julio los mineros deciden retornar al trabajo, pero Chile ya había perdido 66 millones de dólares en 76 días de una huelga tele-dirigida desde la Casa Blanca.

Para agosto el partido Demócrata Cristiano, dijo públicamente que ellos apoyan un complot y que el gobierno de Allende estaba corrompido por la mafia comunista judía. Al mismo tiempo Allende denuncia que se habían suscitado 180 actos terroristas y que ello implicaba un serio atentado contra la democracia. Al cerrarse el mes la Marina aplaca otra intentona en Valparaíso, ciudad natal de Pinochet. Por si fuera poco el general Carlos Prats se desmarca del Ministerio de Defensa y del Comando de las Fuerza Armadas, todo ello por presiones de Pinochet y el general Carvajal.

El 4 de septiembre otra multitudinaria marcha en apoyo a Allende es disminuida por la prensa. Jaime Favovich, ex-subsecretario de Transporte, denuncia que el Ejército está confabulando contra el gobierno democrático.

El 11 de septiembre tanques, aviones, francotiradores y vehículos blindados invaden las calles y bombardean La Moneda; Allende se pega un tiro y con ello los militares se reparten el poder. Ese 11 de septiembre el regalón de dona Avelina Ugarte Martínez, Augustito Pinochet ha demostrado que para ser general no era necesario saber por qué dos más dos eran cuatro: Es posible que nos aplasten, pero el mañana será siempre del pueblo (Allende). Felicidades Augustito...

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2002075059

viernes, 9 de mayo de 2014

La red internacional que protege a Barrick Gold - El Ciudadano

La red internacional que protege a Barrick Gold

·
Para entender cómo la Barrick Gold Corporation es capaz de apropiarse del oro en todo el mundo con plena impunidad, es necesario conocer la red de influencias y corrupción que ha construido. Ésta le permite articular sus negocios y pasar a llevar la autodeterminación y soberanía de las naciones.
Encabeza la red Peter Munk, presidente de Barrick, y la conforman los ex presidentes,Brian Mulroney (Canadá) y George Bush padre; Gustavo Cisneros, magnate de las comunicaciones; los príncipes Bernardo de Holanda Felipe de Edimburgo, fundadores del Club 1001, cofradía masónica-Illuminati; y hasta fue cercano a Munk el ex dictadorAugusto Pinochet.
Barrick funciona en varios países con la benevolencia de sus autoridades, a pesar de cargar con un extenso prontuario de muerte, saqueo y corrupción. Los países en que opera son Papúa Nueva Guinea, Argentina, Perú, Australia, Filipinas, EE.UU., República del Congo, Tanzania y Chile, según lo confirman quienes han investigado a la transnacional minera.
Si bien su extensa malla de relaciones tiene características propias al interior de cada país la red internacional de Barrick se nutre de un staff global de financistas, antiguos políticos, representantes de diversas corrientes políticas en los EE.UU., magnates, figuras de las comunicaciones y lobbyistas, entre otros, quienes ayudan a potenciar su desenvolvimiento e intereses.
El poder de la red de personalidades que se encuentra vinculada a la empresa es claro. El presidente ejecutivo de Barrick, Randall Oliphant, declaró  el 8 de mayo de 2001, refiriéndose al poder del Consejo Consultivo Internacional de la empresa: “El prestigio de este Consejo fue determinante para la obtención de la concesión de la minaBulyanhulu, en Tanzania”.
Barrick compró  en 1999 la empresa Sutton Resources, que poseía un gigante depósito de oro de Bulyanhulu en el norte de Tanzania. Según William Sacher, coautor del libroCanadá Negro, Pillaje, Corrupción y Criminalidad en África (Noir Canadá, pillage, corruption et criminalité) sobre esta transnacional, “la misma Sutton es objeto de una gravísima acusación: la complicidad del enterramiento en vida de 52 mineros artesanales que se oponían a su expropiación, en el mes de agosto de 1996”.
Luego de la adquisición de la Sutton, Barrick intentó conseguir la ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI) para poner la mina en operación, rechazando la desaparición de los mineros. “El caso hasta hoy no ha sido resuelto”, relata el investigador, Sacher, en su libro.
Sobre esta controversia, Greg Palace -periodista estadounidense que escribió el libro “La mejor democracia que se puede comprar con dinero”-, dice que Barrick demandó a The Guardian, diario más importante en lengua inglesa, “por llevar en sus páginas mi artículo donde revelaba los asesinatos en las minas de Tanzania”, precisa.
Según Palace, la empresa luego retiró su demanda y el juez del caso dijo que Barrick no podía decir que nadie murió en esas minas. “Nunca retiramos las acusaciones de que 50 mineros fueron sepultados vivos en esa mina”, afirma el periodista.

RED DE INFLUENCIA

Barrick creó  un Consejo Consultivo Internacional para limpiarse el camino, el cual se compone por los ex-jefes de Estado George Bush Senior y Brian Mulroney (Canadá), el poderoso empresario canadiense Paul Demarais, Peter Munk, y un amigo cercano de la familia Clinton, Vernon Jordan, abogado Demócrata que participó el 2009 en la reunión anual del siniestro Club Bilderberg (cofradía de poderosos que buscan un Nuevo Orden Mundial para un solo gobierno dictatorial).
Según comenta Javier Rodríguez Pardo, periodista argentino que ha seguido de cerca a la empresa minera, hasta 2004 no se había probado la relación de Bush con Barrick. “Me costó un buen dolor de cabeza que se disipó cuando Barrick desestimó continuar con acciones penales en mi contra: las pruebas fueron buenas. Así corroboré que George H. W. Bush padre, era y es uno de los principales accionistas de Barrick Gold Corporation”, asegura.
En Sudamérica podemos identificar como miembro del Consejo Asesor al empresarioAndrónico Luksic, cuyo grupo económico es socio de Barrick. Asimismo, este comité internacional lo integra Gustavo Cisneros, el hombre más rico de esta parte del continente, y según el ex senador Jorge Lavandero, también el más peligroso e influyente en esta parte del mundo.
También forman parte de este Consejo el ex-senador estadounidense Howard Baker y el ex-Presidente del Banco Federal de Alemania, Karl Otto Pöhl. Se añade a esta lista el senador canadiense cercano a Brian Mulroney, J. Trevor Eyton, presente a finales de los años 90 en el Consejo de Administración. Eyton fue director de General Motors de Canadá, de Coca-Cola, de Nestlé Canadá y de la minera Noranda (aliada de Barrick).
Hasta hoy, el ex-primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, es parte del Consejo de Administración de la empresa. Él fue consejero de varias empresas transnacionales como la Trizec (propiedad de la familia Bronfman), y según declarara el fundador y director de la Barrick, Peter Munk, “tiene grandes contactos. Sabe que cada dictador en el mundo es un hombre importante”.
De esta forma, la corporación minera Barrick Gold opera como un triángulo de figuras prominentes de Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña. Este Consejo es el facilitador, del cual se sirvió Peter Munk para impulsar y desarrollar la empresa.
LA RED DE MUNK
Al momento de su creación, a principios de los ochenta, Barrick era todavía una pequeña empresa dedicada al negocio petrolero. Sin embargo, Munk había cultivado amistades clave. En la misma época, fundó Barrick Petroleum con el traficante de armas, Adnan Khashoggi, quien se hizo famoso por su participación en el escándalo del Irangate, quien además era tío de Al-Fayed, el fallecido amante de Lady Diana.
Se dice también que Peter Munk es compañero de ski del Príncipe Charles y miembro delClub 1001, una exclusiva cofradía masónica-illuminati, dedicada a coordinar a organizaciones ecologistas de fachada como GreenpeaceWorld Wide for Nature (WWF) y Goldsmith Ecologist. Lo fundaron el príncipe Felipe, Duque de Edimburgo de Inglaterra y el príncipe Bernardo de Holanda -inspirador del Club Bilderberg junto a los banqueros Rockefeller y Rotschild.
El príncipe Felipe es el líder de la WWF, una organización para el saqueo de los recursos naturales disfrazada de ambientalista y dedicada a la distribución de fondos globalizados, ocultos en carpetas de proteccionismo ambiental. La CIA precisamente se vale de la influyente WWF para captar a grupos ambientalistas regionales, manejar informes, actualizar datos y contra informar, según lo confirma el periodista Javier Rodríguez Pardo en su artículo “La minera Barrik Gold miente”.
Munk ha participado como miembro del Consejo de Administración de Hollinger, empresa del magnate Conrad Black, al lado de Henry Kissinger, Margareth Thatcher ySir James Goldsmith. En la revista Outre-Terre, Michel Ludevin afirmó que Peter Munk se inspiró en este Consejo para formar el de Barrick. Pese a todas las críticas a la compañía Barrick, provenientes de todo el planeta en los últimos 15 años, Munk fue recientemente condecorado con la orden de “Officer of Canada”, la distinción civil de mayor importancia en ese país.
El niño mimado de la corona británica, junto a sus asociados, contrata personas de todo el espectro político. El periodista Greg Palace, afirma que “le pagan a políticos y gente con influencias cuantiosas sumas de dinero”. Aparte de contar con Bush senior en su directorio y Vernon Jordan, miembro del Partido Demócrata, el investigador dice que Munk “es un sujeto de extrema derecha y un gran admirador del general Pinochet. Obviamente, Munk fue muy cercano a Augusto Pinochet y mantuvo relaciones favorables con él”, enfatiza.

LAVADO DE IMAGEN

En este entramado internacional encontramos a Gustavo Cisneros, amigo de los Bush, “principalmente del padre, y del príncipe Felipe, como también lo es Peter Munk, ligado al narcotráfico según afirma Lavandero.
Sus empresas están ligadas a los medios de comunicación e informática, tales comoVenevisión International, Venevision Productions y Movida en los Estados Unidos yVenevisión en Venezuela; todas, parte de la Organización Cisneros.
La red de Cisneros en nuestro país es un ejemplo de cómo esta mafia opera. Según Lavandero, Cisneros y sus nexos con Chile se articulan por medio de la Barrick con Luksic y con Mario Kreutzberger (Don Francisco), por la empresa de comunicaciones del magnate.
Justamente el canal que emite el programa Sábado Gigante, de Don Francisco (Canal 13Chile), cerró un acuerdo con Telefe Internacional –propiedad de Cisneros-  para su distribución. Mercedes Ducci, directora ejecutiva, y Sebastián Freund, director de ventas internacionales; firman el acuerdo por parte del canal católico con Alejandro Parra, director, y Michelle Wasserman, gerente de ventas de programación, formatos y servicios de producción de Telefe Internacional. Así, la imagen de Barrick queda asegurada en Canal 13, explica Lavandero.
Finalmente, cabe señalar que Barrick, TeletónUn Techo para Chile y América Solidariatrabajan en conjunto bajo el sello del Compromiso Atacama, una alianza inédita para tratar de revertir comunicacionalmente los efectos en la ciudadanía por el desastre ambiental y el repudio constante de los habitantes en el Valle del Huasco. Todo un ejemplo de cómo una mafia internacional trabaja en nuestro país y en el mundo.
CLUB 1001
Príncipe Bernardo de Holanda: En 1953, Bernardo fundó la Sociedad Bilderberg, la que auspicia reuniones secretas de las élites unimundistas americanas y europeas.
En 1976 Bernardo fue sorprendido cobrando un soborno (o “coima”) de 1 millón 100 mil dólares de la compañía de aviación Lockheed por sus “gestiones” para la compra de los cazas F-104 para la Real Fuerza Aérea Holandesa.

Príncipe Henrik: 
Presidente del WWF Dinamarca.
Príncipe Sadruddin Aga Khan: Isabel II le dio el título en 1957, cuando dirigía Paris Review, publicación cofundada por John Train, ex Administrador de la Agencia de Protección del Ambiente (EPA) de los Estados Unidos.

Bertolt Beitz:
 Director de la Fundación Alfred Krupp Von Bolen Und Halbach; en 1953 se apoderó de las Industrias Krupp (utilizadas por Adolf Hiltler para el rearme alemán en 1933 y acusadas de ocupar mano de obra esclava en el juicio de Nuremberg).

Conrad Black:
 Presidente de la Corporación Hollinger, conglomerado de periódicos en Gran Bretaña, Canadá, los Estados Unidos, Israel Australia. La corporación es el portavoz de la Casa de Windsor y fue la que encabezó la campaña de ataques y calumnias en la prensa contra el ex presidente Bill Clinton.

Alexander King:
 Cofundador del Club de Roma, en 1968 junto con Aurelio Peccei. Responsable del libro Límites al Crecimiento, que revivió el argumento maltusiano de reducir drásticamente la población mundial.

Jonkheer John H. Loudon:
 Caballero de las familias reales británica y holandesa. Bernardo lo eligió su sucesor en 1971 para la presidencia en el WWF. Fue director ejecutivo del Royal Durch Shell Group; presidente de Shell Oil Co. hasta 1976.

Maurice Strong:
 Vicepresidente del WWF Internacional hasta 1975. Primer director ejecutivo del Programa Ambiental de las Naciones Unidas hasta 1975; anteriormente fue secretario general de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Ambiente Humano, por dos años. Subsecretario General de las Naciones Unidas de 1985 a 1987.

Gustavo Cisneros:
 Venezolano multimillonario, arrimado a la familia Rockefeller y ligado a los círculos internacionales del lavado de dinero del narcotráfico. A principios de 1994 el banco de la familia Cisneros, el Banco Latino, fue intervenido por el gobierno de Venezuela.
Robert Vesco: Fugitivo internacional; se dice que él es “la conexión estadounidense” del Cártel de Medellín. Comenzó bajo los auspicios de la rama suiza de la familia Rothschild para apoderarse del Investors Overseas Service (IOS) de Meyer Lansky.
Antón Rupert: Cofundador del Club 1001 y presidente del WWF en Sudáfrica. Rupert es propietario de la compañía tabacalera Rembrandt y protegió a Sir Stewart Menzies, jefe del MI-6 (servicio secreto británico) durante la Segunda Guerra Mundial.
Sir Kenneth Kleinwort: propietario de Kleinwort Benson, uno de los bancos británicos más antiguos.
Henry Keswick: Presidente de Jardine Matheson, la compañía comercial británica que creó Lord Palmerston para encargarse del tráfico de opio al lejano Oriente en el siglo 19.

Edmonf Safra:
 Presidente del Safra Bank, otrora propietaria del American Express Bank; fue investigado por las autoridades estadounidenses y suizas por el lavado de dinero del narcotráfico.
FUENTES:
Scott Thompson, “El ‘Club 1001’: La élite que coordina al ecologismo internacional”, Informe Especial, octubre-noviembre de 1994, Resumen Ejecutivo de EIR News Service, Whashington D.C.
Ver los negocios de Gustavo Cisneros con el Partido Socialista Obrero Español a partir del expolio de Rumasa, en tiempos de Felipe González, en: El gobierno socialista, cuyo ministro portavoz fue Rubalcaba. 1993-1996.
Por Francisco Luna

lunes, 5 de mayo de 2014

En Nombre del Hijo: La historia de Luciano y la lucha de su padre por la justicia en Chile

En Nombre del Hijo: La historia de Luciano y la lucha de su padre por la justicia en Chile



“He aprendido que cuando un recién nacido aprieta con su pequeño puño, por primera vez, el dedo de su padre, lo tiene atrapado por siempre.”

Gabriel García Márquez


Andrés Figueroa Cornejo
A la una y media de la noche del 27 de octubre de 2012, en la comuna de Peñalolén de Santiago de Chile, el joven de 18 años, Luciano Rendón, como blanco de un rayo de puntería sorda y exacta, fue víctima de una golpiza criminal por diez miembros de los comandos electorales de la Democracia Cristiana (DC) y la Unión Demócrata Independiente (UDI). Los agresores para concentrar la mayor violencia en el menor tiempo posible utilizaron herramientas de fierro y un bate de béisbol contra el muchacho. Inmediatamente lo levantaron y como si fuera un despojo, lo lanzaron a la Avenida Américo Vespucio para que fuera destrozado por los vehículos.
Esta es una historia sobre la impunidad, la colusión de los poderes políticos y judiciales, la indolencia burocrática y la crisis ética del país andino. Un caso que resume los intereses privados detrás de los discursos públicos de ocasión. Pero también es la historia de un padre, Miguel Ángel, que hizo y hace lo indescriptible por conquistar el juicio y castigo para los que atacaron a su hijo y a todos los hijos violentados por la lumpenización del viejo sistema de partidos políticos que administra el Estado.

LAS SECUELAS
Yo estoy en la Ciudad de Buenos Aires y a través de una red social me comunico en tiempo real con Miguel Ángel, el padre de Luciano. Me cuenta que su hijo “está con vida” y que van más de 520 días desde la noche feroz. A pocas horas de la intentona asesina y ya en el servicio de urgencia de neurocirugía, le informaron que Luciano sufriría una “muerte inminente”. Entonces le realizaron dos cirugías desesperadas en la cabeza. Con su cerebro inflamado los médicos le cortaron aproximadamente un 40% del cráneo para extraer materia encefálica y espantar a la muerte. 15 días permaneció en coma.

-Estamos en abril de 2014, ¿cómo está tu hijo ahora?

“Ya cumple los 20 años y con extraordinarios esfuerzos comenzó hace poco sus estudios superiores. Antes de las agresiones era un excelente alumno. Una de las secuelas más palpables son sus serias dificultades neuro-oftalmológicas, la permanente actualización del trauma y otras consecuencias que desconocemos. El pasado 20 de febrero sufrió su primer ataque epiléptico. Pero está vivo.”
El 25 de marzo de 2013 intervinieron médicamente a Luciano por tercera vez. Debían cubrirle con una placa y tuercas de titanio de medidas precisas ese 40% de cráneo que antes le habían quitado. Sin embargo, Miguel Ángel explica que “a los pocos meses la placa se soltó y se movía de forma notoria e irregular. Alguien decidió variar sin aviso los términos de la licitación pública de la cirugía y para ahorrar unos pesos, en vez de titanio exacto, usaron acrílico barato y el titanio fue reemplazado por 7 puntos cosidos con un hilo quirúrgico ordinario.”
Recién el 20 de enero de 2014 el muchacho fue operado por cuarta oportunidad para corregir la intervención anterior. El sistema sanitario chileno, una vez más, mostró su dentadura negra, su condición de mercancía, la tragedia de tantos.

MIGUEL ÁNGEL ANTE LA LEY
El padre de Luciano es sociólogo y hermano del reconocido luchador ambientalista Mariano Rendón quien obra de abogado en la causa legal de su sobrino.
Como el protagonista de la novela El Proceso de Kafka, Miguel Ángel ha golpeado todas las puertas, efectuado infinitas tramitaciones, sostenido encuentros con personalidades de todo el espectro político y jurídico-institucional chileno, con la Comisión de DDHH de la Cámara de Diputados, con el Instituto Nacional de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, y una larga lista donde sólo falta el Papa y Obama, sin obtener lo que busca.
“Queremos verdad pública, juicio y castigo a culpables, cómplices y encubridores; salud, educación, seguridad, reparación y ley” dice Miguel Ángel, “Lo que le ocurrió a Luciano, pasa en todo el mundo. Por eso deseamos que la comunidad internacional se haga parte y tome nuestro caso como ejemplo, partiendo por el apoyo de los más y los menos conocidos defensores de los DDHH del globo.”

-¿Cuáles han sido tus últimas gestiones?

“Hace poco me reuní con el ministro de Justicia del actual gobierno, José Antonio Gómez (PRSD). Además me encontré con el senador independiente Carlos Bianchi y quedamos de reunirnos en el ex Congreso Nacional la mañana del 31 de marzo. Y el viernes 4 de abril tengo la segunda cita –la primera fue a un mes del ataque contra Luciano- con el Fiscal Nacional, Sabas Chahuán. Ese encuentro es muy delicado.”

-¿Por qué?

“En la primera reunión con Chahuán le solicitamos un fiscal especial, pero él nos dijo que era imposible. Sí se comprometió a asignar un fiscal de atención preferente. Cuando nos despedimos yo le manifesté que nos íbamos tranquilos si él nos aseguraba que nuestro hijo recibiría la misma calidad de justicia que uno de sus propios hijos, y Chahuán nos respondió que sí, que obviamente.”

-¿Qué pasó con el fiscal comprometido por Chahuán?

“Al día 50 de los hechos nos encontramos con que el fiscal destacado para el caso no había decretado ninguna diligencia a la Brigada de Homicidios, considerando que se trata de una querella caratulada como Homicidio Frustrado. Ello tiene importantes consecuencias en cuanto al peritaje estrictamente policial porque estamos frente a un hecho de sangre que mientras más tiempo se posterga, también menos registros materiales va dejando. Un año entero estuvo sin ser periciada la ropa con fluidos corporales que vestía Luciano esa noche.”

-Imagino que ustedes hicieron las denuncias correspondientes…

“Por supuesto. La cuestión es que ese primer fiscal fue cambiado por una fiscal especializada en delitos violentos. Consultada por un periodista de televisión abierta sobre el curso del caso, ella se limitó a hacer declaraciones formales que no dijeron nada. Después salió de vacaciones un mes y fue transferida a otro puesto.”

-…

“Se nombró a un tercer fiscal, Jorge Belaúnde. En noviembre de 2013 tuvimos el último contacto con él, donde simplemente nos dijo que diéramos vuelta la página. En resumen, ninguno de los tres fiscales nominados por Chahuán hizo nada.”

EL FACTOR POLICIAL
A Miguel Ángel le resulta incomprensible la conducta de políticos y fiscales cuando “Policialmente el caso está claro desde la noche 1 de la golpiza criminal. La Brigada de Homicidios de la Policía de Investigaciones (PDI) tiene la ficha completa con las fotos y los nombres de los agresores, quienes viven en las cercanías de nuestro hogar. Nos hemos reunido con la Brigada de Homicidios y ella decretó órdenes de detención contra personas ya individualizadas, pero el fiscal las echó hacia atrás, nunca las consideró. Es decir, la policía ha hecho adecuadamente su trabajo, pero la justicia ha obstruido la verdad, extrañamente.”

-La Brigada de Homicidios cumplió entonces…

“Mira, hace 4 años la opinión pública se conmocionó ante el asesinato de dos menores a manos de su propia madre. En la solución policial de ese caso el actual comisario de la Brigada de Homicidios de la PDI, Erwin Rojas jugó un papel clave. Ese mismo funcionario tiene a cargo la investigación de Luciano.”

LA ADMINISTRACIÓN BACHELET
“El 11 de marzo de 2014 asumió el nuevo gobierno”, recuerda Miguel Ángel, “pero yo sostuve reuniones con las nuevas autoridades antes de que lo fueran. Por ejemplo, con la presente Secretaria General de la Presidencia, Ximena Rincón, cuando era jefa de la bancada DC del Senado. Allí asumió un conjunto específico de compromisos con el caso, pero hasta hoy no cumplió ninguno. Lo mismo se repitió con la actual ministra de Desarrollo Social, Fernanda Villegas (PS)”.

LAS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS Y LA LEY LUCIANO
-Los comandos de campaña implicados en el atentado a tu hijo y en los posteriores seguimientos para amedrentarlos a ustedes son de la DC y la UDI. ¿Han tenido contacto con ese último partido?

“En marzo de 2013 comenzamos a entregar cartas en la misma sede central de la UDI. Nos reunimos con el entonces secretario general de esa tienda, Jaime Bellolio. Asimismo, le hemos exigido permanentemente un encuentro a uno de los fundadores de la UDI, su ex presidente y desde hace 20 años senador, y que hoy es presidente de la Comisión de Ética del Senado, Hernán Larraín. Pero nada.”

-De todos modos tú me has informado que de esa tienda salió un proyecto de ley respecto de Luciano y más allá…

“En efecto. Nos entrevistamos con la que era todavía diputada UDI, María Angélica Cristi (que no se postuló en las últimas elecciones) y de allí salió el primer Proyecto de Ley Luciano que existe, con el apoyo partidista transversal de parlamentarios.”

-¿Y en qué consiste?

“Ese proyecto presentado a un mes del ataque contra mi hijo busca modificar la Ley Electoral de Votaciones Populares o Ley 18.700. ¿Cómo? Rediseñando radicalmente el modo específico de realizar las campañas electorales, reduciendo la publicidad en los espacios públicos, con una normativa común para todos, etc. María Angélica Cristi ya no es diputada, pero el proyecto está.”

-No es el único proyecto…

“Hay también un segundo Proyecto de Ley Luciano que modifica la 18.700 que fue ingresado al parlamento en mayo de 2013 por la ex diputada y ahora senadora Adriana Muñoz (PPD). Este proyecto es igualmente transversal que el anterior, pero ahonda aún más en los cambios. Indica, por ejemplo, que los miembros de los comandos de campaña deben ser inmediatamente visibles y reconocibles respecto de su pertenencia. Asimismo, los vehículos. Señala que los brigadistas no pueden tener antecedentes penales ligados a la violencia (la mayoría de los comandos son tercerizados y no compuestos por militantes, salvo la izquierda que sí tiene militantes y simpatizantes voluntarios). Otro elemento es que si un comando comete un ilícito, en 48 horas como máximo la o el candidato de su comando responsable debe presentar la denuncia en los tribunales o en la PDI, cuestión que no ocurrió con Luciano.”
En la mitología histórica de Chile se ha intentado convencer a los nativos y extranjeros, con relativo éxito, de que el país es extraordinariamente legalista, apegado a las normas, incorruptible jurídicamente, casi un semáforo de relojería matemática. No obstante, como ocurre en muchos ámbitos de una de las naciones más desiguales del planeta, en su derrotero agobiante Miguel Ángel comprobó que “aquí todo el mundo viola la Ley Electoral en los hechos. Debido a ello, nosotros mismos hemos eliminado propaganda electoral. Las campañas de los partidos políticos comienzan ilícitamente con meses de anticipación en la calle, las ‘palomas’ que deben ser móviles son fijadas con alambre a postes y a otras estructuras públicas, y aunque la ley lo prohíbe se instalan letreros descomunales. Se transgreden masivamente hasta los sitios más inimaginables. Y descubrimos que en Peñalolén y otras comunas, son los propios alcaldes quienes ordenan la distribución ilegal de la publicidad electoral.”

LA CAMPAÑA NECESARIA Y QUE NO HAYA SOLEDAD
“Los políticos profesionales se excusan por no hacer nada arguyendo que este no es un hecho político ni de DDHH, sino que delictual, así que es la justicia la que resuelve. Pero la justicia no ha movido un dedo. Todos los personajes e instituciones a las que he acudido reaccionan horrorizados, pero luego no hay acciones concretas”, termina apuradamente Miguel Ángel mientras mi ordenador arde y pierde la señal.

Conmueve e indigna el caso Luciano y la batalla de su padre en un Chile donde la mitad de los hijos carecen de padre conocido. No está de moda luchar por la verdad, ni la paternidad responsable, ni el sacrificio que no cesa de Miguel Ángel por su hijo en un país de “huachos”. En Chile desde hace demasiado tiempo gobierna el egoísmo y la insolidaridad, condiciones necesarias para la impunidad más abyecta de los poderes y las mafias establecidas; casi “naturalizadas” por millones de individuos. Pero la República de la indolencia, el miedo y la incapacidad de empatizar con el dolor de los demás no es un destino fatal e inmóvil. Por necesidad histórica debe ser derrotada. De lo contrario la vida misma pierde sentido.

Si has llegado, lector, hasta el párrafo último del presente artículo, queremos hacerte un pedido urgente por los lucianos y los miguel-ángeles. No importa tu nacionalidad. Pero nos hemos comprometido con un mínimo de decencia en Argentina. Se trata de llevar una carta firmada por el máximo de personas posibles a la Embajada de Chile en Argentina para hacernos parte de la demanda justa de un padre por su hijo. Tu nombre y datos no tendrán fuerza legal. Tendrán fuerza ética y humanista. Y si puedes acompañarnos a la Embajada el día que entreguemos la misiva colmada de nombres de gente que no se conoce personalmente tal vez, pero sí se reconoce en el otro como un igual, mejor aún. Para tomar contacto con esta campaña llena de sentido, basta con que escribas a los correos
miguelangel.rendon@gmail.com

La ternura puesta en acción es promesa de porvenir.